Miễn tiêu chí Schedule 3
Schedule 3 Criteria Waiver

Miễn tiêu chí Schedule 3

Cập nhật tháng 10/2026: Miễn tiêu chí Schedule 3

Tiêu chí Schedule 3 (3001, 3003, 3004) vẫn áp dụng cho người nộp đơn visa hôn nhân 820/801 khi không có visa chính (substantive visa). Theo án lệ Waensila, lý do cấp bách có thể bao gồm cả hoàn cảnh phát sinh sau khi nộp đơn, cho đến lúc có quyết định. Nếu bị từ chối, bạn thường có 28 ngày để đề nghị Tòa Phúc thẩm Hành chính (ART) xem xét lại.

Đặt lịch tư vấn với VisaEnvoy

Tiêu chí Schedule 3 cho phép người ở Úc bất hợp pháp (unlawful non-citizen) nộp đơn xin visa tại Úc vì lý do nhân đạo hoặc cấp bách, thay vì phải rời Úc và nộp đơn từ nước ngoài.

Mục đích của tiêu chí Schedule 3 là:

khuyến khích người không phải công dân có cơ sở chính đáng để ở lại Úc nộp đơn xin visa tiếp theo trước khi visa chính hiện tại hết hiệu lực;
ngăn người không phải công dân ở lại Úc quá thời hạn của visa chính; và
ngăn người không phải công dân hưởng lợi từ việc ở lại Úc bất hợp pháp, chẳng hạn trở nên đủ điều kiện xin visa khi đang ở mà không được phép.

Có những trường hợp người không phải công dân ở lại Úc mà không có visa chính vì hoàn cảnh ngoài tầm kiểm soát, và có những trường hợp có lý do cấp bách để cấp visa cho họ ở lại. Tiếc là không có danh sách “ví dụ” cố định về lý do nhân đạo và cấp bách, tuy nhiên lý do phải liên quan đến một công dân hoặc thường trú nhân Úc, là cá nhân hoặc doanh nghiệp.

Do mục 48 của Luật Di trú và các tiêu chí đánh giá, visa hôn nhân là lựa chọn tốt nhất cho những người đã ở Úc bất hợp pháp và không muốn (hoặc không thể) về nước để xin visa Úc. Tuy nhiên, tỷ lệ đơn bị từ chối vì không đáp ứng tiêu chí Schedule 3 rất cao, cho thấy trừ khi có lý do thật sự mạnh mẽ và cảm động để nộp đơn trong nước Úc, đơn của bạn nhiều khả năng sẽ bị từ chối.

Hãy nộp đúng loại visa, đúng thời điểm và đúng nơi. Điều này không chỉ giúp việc đánh giá hồ sơ mà còn giảm nguy cơ bị từ chối. Visa hôn nhân có thể rất phức tạp và nếu không được xử lý cẩn thận, hậu quả có thể rất nghiêm trọng.

Visa của bạn bị từ chối hoặc bị hủy?

Miễn tiêu chí Schedule 3

Từ ngày 1/7/2014, Bộ Nội vụ (DHA) đã thay đổi chính sách liên quan đến Schedule 3, Tiêu chí 3004. Thay đổi này ảnh hưởng đến visa hôn nhân (subclass 820/801) đối với người nộp đơn khi visa chính đã hết hiệu lực, hoặc đang giữ visa bắc cầu, hoặc đang ở Úc bất hợp pháp, hoặc visa chính cuối cùng có điều kiện 8503 “No Further Stay” tại thời điểm nộp đơn.

Chính sách nêu rõ: Tiêu chí 3004 yêu cầu, nếu đơn được nộp trong vòng 28 ngày sau khi visa chính hết hiệu lực, bạn phải đáp ứng TẤT CẢ các điều sau:

(a) Bạn không có visa chính vì những yếu tố ngoài tầm kiểm soát; VÀ
(b) Có lý do cấp bách để cấp visa hôn nhân; VÀ
(c) Bạn đã tuân thủ về cơ bản các điều kiện của visa cuối cùng; VÀ
(d) Bạn có ý định tuân thủ các điều kiện của visa hôn nhân; VÀ
(e) Bạn đã đủ điều kiện được cấp visa hôn nhân nếu nộp đơn vào ngày cuối cùng còn giữ visa chính; VÀ
(f) Visa chính cuối cùng của bạn (nếu có) không có điều kiện 8503 “No Further Stay”.

Nếu bạn không chứng minh được đáp ứng Tiêu chí 3004, Quy định Di trú cho phép miễn tiêu chí Schedule 3 khi có lý do cấp bách để không áp dụng. Quy định Di trú không liệt kê những hoàn cảnh cần xem xét khi đánh giá có “lý do cấp bách” hay không, vì vậy từng trường hợp được xem xét theo chính sách. Luật quy định rằng chính sách phải được áp dụng linh hoạt, và Quy định không thể bị giới hạn bởi một chính sách quá hẹp.

Cả người nộp đơn và người bảo lãnh nên được mời trình bày mọi lập luận để DHA xem xét khi đánh giá có lý do cấp bách hay không.

Người nộp đơn nên giải thích chi tiết hoàn cảnh dẫn đến việc không có visa chính và cung cấp thông tin về bất kỳ lý do cấp bách nào áp dụng cho trường hợp của mình, kèm giấy tờ chứng minh.

Bạn cũng cần cung cấp giấy tờ và thông tin theo Quy định 1.09A và 1.15A về mối quan hệ giữa bạn và người bảo lãnh, như khía cạnh tài chính, tính chất hộ gia đình, khía cạnh xã hội và mức độ cam kết với nhau.

Làm thế nào để được miễn Schedule 3?

Như trên, nếu người nộp đơn không đáp ứng Schedule 3 (3001, 3003 và 3004), họ phải chứng minh có lý do cấp bách để “miễn” áp dụng Schedule 3. Tiếc là không có cách nào xin miễn trước khi nộp đơn visa hôn nhân; việc này được đánh giá cùng với mọi tiêu chí khác của visa. Vì vậy có thể xảy ra trường hợp visa hôn nhân lẽ ra được cấp, chỉ trừ việc không đáp ứng Schedule 3 và người nộp đơn không chứng minh được hoàn cảnh cấp bách để được miễn.

Không có hướng dẫn rõ ràng về điều gì được DHA coi là hoàn cảnh cấp bách, tuy nhiên chính sách của Chính phủ cho thấy mức độ nghiêm ngặt khi tiếp cận lĩnh vực phức tạp này của luật di trú.

Chính sách của Chính phủ nói gì?

Chính sách của Chính phủ (được cán bộ DHA sử dụng để giải thích luật và định hướng việc ra quyết định) nêu:

Quy định Di trú không liệt kê những hoàn cảnh cần xem xét khi đánh giá có “lý do cấp bách” để không áp dụng tiêu chí Schedule 3 (3001, 3003 và 3004) hay không. Vì vậy cán bộ nên xem xét từng trường hợp.

Tuy nhiên, cán bộ cần lưu ý mục đích của quy định miễn là cho phép những người có hoàn cảnh thực sự cấp bách hợp thức hóa tình trạng của họ. Quy định không nhằm tạo ra, hoặc bị coi là tạo ra, lợi thế không công bằng cho những người:

không tuân thủ điều kiện visa; hoặc
cố tình tạo ra hoàn cảnh để có lý do cấp bách; hoặc
có thể rời Úc và nộp đơn visa hôn nhân từ nước ngoài.

Ví dụ về trường hợp có thể không đủ cấp bách để miễn Schedule 3 là khi người nộp đơn ở bất hợp pháp nhiều năm, hầu như không cố gắng hợp thức hóa tình trạng, và viện dẫn hoàn cảnh cấp bách dựa trên mối quan hệ lâu dài với người bảo lãnh và/hoặc khó khăn do phải xa nhau nếu nộp đơn từ nước ngoài.

Với mục đích của quy định miễn, thông thường có thể chấp nhận có lý do cấp bách khi hoàn cảnh của người nộp đơn xảy ra ngoài tầm kiểm soát của họ, tức là những hoàn cảnh ngoài tầm kiểm soát đã khiến họ trở thành bất hợp pháp và/hoặc ngăn họ hợp thức hóa tình trạng bằng cách khác ngoài đơn visa hôn nhân đang xin miễn.

Ví dụ, trong tình huống nêu trên, có thể chấp nhận có hoàn cảnh cấp bách để miễn Schedule 3 nếu vì lý do ngoài tầm kiểm soát, như bệnh nặng hoặc mất năng lực, người nộp đơn không thể hợp thức hóa tình trạng trong những năm ở bất hợp pháp.

Theo nguyên tắc chung, việc tồn tại mối quan hệ vợ chồng hoặc de facto thực sự giữa người nộp đơn và người bảo lãnh, và/hoặc khó khăn do phải xa nhau nếu người nộp đơn rời Úc để nộp đơn từ nước ngoài, tự bản thân chúng không phải là lý do cấp bách để không áp dụng Schedule 3. Lý do là mối quan hệ thực sự là cơ sở của mọi đơn visa hôn nhân, và khó khăn do xa nhau, dù khác nhau về mức độ, là điều phổ biến trong các hồ sơ visa hôn nhân, đặc biệt với đơn nộp ngoài nước Úc khi các cặp đôi có thể phải xa nhau trong thời gian dài.

Chính sách không muốn áp dụng quy định miễn khi có thể kỳ vọng hợp lý người nộp đơn rời Úc và nộp đơn visa hôn nhân từ nước ngoài. Điều này bảo đảm công bằng với những người nộp đơn khác, ngăn chặn việc cố tình không tuân thủ, và bảo vệ tính toàn vẹn của chương trình visa hôn nhân nói chung và quy định miễn nói riêng.

Các vấn đề cán bộ cần xem xét khi đánh giá hoàn cảnh có cấp bách hay không bao gồm nhưng không giới hạn:

lịch sử không tuân thủ của người nộp đơn
thời gian người nộp đơn ở bất hợp pháp
lý do người nộp đơn trở thành bất hợp pháp
lý do người nộp đơn không sớm tìm cách hợp thức hóa tình trạng
các bước (nếu có) người nộp đơn đã thực hiện để hợp thức hóa tình trạng (ngoài việc xin visa hôn nhân)

(Nguồn: DHA, PAM3, Migration Regulations, Schedules, Sch2 Visa 820, Partner)

Kết luận

Chính sách của Chính phủ cho thấy DHA sẽ không tạo điều kiện dễ dàng cho những người cố tình ở bất hợp pháp nhằm né tránh yêu cầu visa để hợp thức hóa tình trạng qua visa hôn nhân. Tuy nhiên, cần hiểu rằng quy định miễn mang tính tùy nghi, nghĩa là người nộp đơn có thể trình bày mọi sự kiện về mối quan hệ để chứng minh có hoàn cảnh cấp bách. Quan trọng là theo án lệ Waensila, hoàn cảnh cấp bách có thể bao gồm cả hoàn cảnh tồn tại khi nộp đơn và hoàn cảnh phát sinh sau đó, cho đến thời điểm ra quyết định.

Một số yếu tố có thể giúp lập luận về hoàn cảnh cấp bách:

Có con ruột nhỏ tuổi (là công dân Úc) trong mối quan hệ và các tác động tiềm tàng đến sức khỏe, sự phát triển của các con
Nêu chi tiết mức độ khó khăn (cả tài chính và tinh thần) nếu người nộp đơn phải rời Úc và nộp lại từ nước ngoài, lớn hơn mức khó khăn “thông thường” của các cặp đôi khác
Có tai nạn, thương tích hoặc bệnh tật bất ngờ của một thành viên gia đình người Úc dẫn đến tình trạng hiện tại
Bất kỳ yếu tố nào khác làm mối quan hệ khác biệt so với các đơn visa hôn nhân khác và có thể được một người bình thường coi là cấp bách

Những visa nào có tiêu chí Schedule 3?

Tiêu chí Schedule 3 chủ yếu áp dụng cho các visa thường trú và tạm thời nộp trong nước Úc khi người nộp đơn không có visa chính tại thời điểm nộp, phổ biến nhất là:

Visa hôn nhân (subclass 820/801)
một số visa con cái và visa gia đình khác nộp trong nước Úc
một số visa tay nghề và visa bảo lãnh của doanh nghiệp nộp trong nước Úc, khi người nộp đơn đang giữ visa bắc cầu hoặc không có visa

Năm 2016, Tòa án Liên bang (Full Federal Court) trong vụ Waensila đã phán quyết rằng lý do cấp bách để miễn Schedule 3 không nhất thiết phải tồn tại tại thời điểm nộp đơn. Những hoàn cảnh phát sinh sau đó, cho đến khi có quyết định, như sinh con hoặc bệnh nặng, cũng có thể được viện dẫn. Vì vậy cần cập nhật cho DHA hoặc ART mọi hoàn cảnh mới.

Nếu visa bị từ chối vì Schedule 3

Thông thường bạn có thể đề nghị Tòa Phúc thẩm Hành chính (ART) xem xét lại trong vòng 28 ngày. ART có thể tự quyết định có lý do cấp bách hay không, và có thể xem xét bằng chứng bạn chưa cung cấp cho DHA.
Nếu ART giữ nguyên quyết định từ chối, có thể xin Bộ trưởng can thiệp trong một số trường hợp hạn chế, ví dụ bạn là cha mẹ của con là công dân hoặc thường trú nhân Úc.
Nộp đơn visa hôn nhân ngoài nước Úc (subclass 309/100) thường là lựa chọn an toàn nhất nếu bạn có thể rời Úc, nhưng hãy kiểm tra trước xem lệnh cấm nhập cảnh có ảnh hưởng đến bạn không.

Visa bị từ chối hoặc bị hủy

Nếu đơn xin visa Úc của bạn vừa bị từ chối và bạn không đồng ý với quyết định, bạn có một số lựa chọn. Các thông tin dưới đây giúp bạn hiểu rõ hơn.

Không phải quyết định nào cũng được ART xem xét lại. Ví dụ, bạn không thể đề nghị ART xem xét lại nếu Bộ trưởng đích thân từ chối hoặc hủy visa của bạn theo mục 501 của Luật Di trú 1958.